TRÁI ĐẤT QUAY

CHO CÁC LIVEPUDLIAN

ĐỘNG VẬT DỄ THƯƠNG

CÀ PHÊ NGUYÊN CHẤT

SINH TỐ MIỆT VƯỜN

TA CÙNG CẠN LY

Thông tin

Tài nguyên dạy học

Điều tra ý kiến

Bạn thấy MÁI NHÀ CHUNG MÀU XANH của Đỗ Văn Mười như thế nào?
Rất đẹp
Đẹp
Bình thường
Đơn điệu
Ý kiến khác

Thống kê

  • truy cập   (chi tiết)
    trong hôm nay
  • lượt xem
    trong hôm nay
  • thành viên
  • Hân hạnh đón tiếp:

    2 khách và 0 thành viên

    LIÊN KẾT HỮU ÍCH

    Bing dịch Yahoomail Google search Google dịch

    Hỗ trợ trực tuyến

    Chào mừng quý vị đến với blog Mái nhà chung màu xanh

    Quý vị chưa đăng nhập hoặc chưa đăng ký làm thành viên, vì vậy chưa thể tải được các tài liệu của Thư viện về máy tính.
    Nếu chưa đăng ký, hãy nhấn vào chữ ĐK thành viên ở phía bên trái, hoặc xem phim hướng dẫn tại đây
    Nếu đã đăng ký rồi, quý vị có thể đăng nhập ở ngay phía bên trái.

    HÁT ĐỂ CHUNG TAY CHỐNG BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU

    Gốc > Giải trí > Vui cười chuyện "thi cử" >

    Bi hài chấm thi tốt nghiệp: Hễ có "đàn bà" là có điểm

    Dân Việt - Có thí sinh ghi đáp án là “người đàn ông đánh người đàn bà”, hoàn toàn không dính gì đến đáp án, giám khảo không thể cho điểm nhưng thanh tra buộc phải cho điểm tối đa vì có “đàn bà” trong đáp án.

    Theo kế hoạch của ngành GDĐT, chậm nhất trong ngày 16.6 việc chấm thi phải hoàn thành để ngày 18.6 công bố kết quả thi tốt nghiệp. Năm nay, lần đầu tiên, các sở GDĐT của 13 tỉnh, thành khu vực ĐBSCL đã họp tại Cần Thơ và thống nhất đáp án chấm thi tốt nghiệp. Nhiều giáo viên khẳng định rất nhiều bài viết ngô nghê, lẽ ra chỉ đáng nhận 2 - 3 điểm, giám khảo đã phải chấm đến 7 - 8 điểm.

    Liên quan đến đáp án câu 1 trong đề thi về đoạn cuối truyện ngắn “Chiếc thuyền ngoài xa” của Nguyễn Minh Châu, nhiều thí sinh viết “người đàn bà bị chồng đánh” hoặc “người đàn bà ngăn cản con đánh chồng” cho dù so với câu hỏi thì đó là câu trả lời hoàn toàn không chính xác, giám khảo vẫn phải cho điểm!

    Các giám khảo ở Long An chấm bài dựa vào “hướng dẫn” được ghi trên bảng.

    Bi hài hơn, có thí sinh ghi đáp án là “người đàn ông đánh người đàn bà”, hoàn toàn không dính gì đến đáp án, giám khảo không thể cho điểm nhưng thanh tra buộc phải cho điểm tối đa vì có “đàn bà” trong đáp án. “Hễ có “đàn bà” là có điểm, có “đàn bà” mà lại có “hồng hồng” nữa thì càng điểm cao”.

    Cũng theo đáp án của khu vực ĐBSCL, học sinh được quyền viết dư, được sai lỗi chính tả và không tính điểm diễn đạt, nên nhiều bài viết trình độ còn thua học sinh… lớp 6, vẫn được điểm cao. Ở câu 3b: Phân tích nhân vật Tràng trong truyện ngắn “Vợ nhặt” của Kim Lân. Đáp án hướng dẫn: Sa vào kể chuyện, tóm tắt: Vẫn cho 3,0 điểm.

    Nhiều giáo viên cho rằng chấm bài theo hướng “mở” là có lợi cho học sinh nhưng không có nghĩa là học sinh làm sai cũng có điểm.

    “Đáp án kiểu này chẳng khác nào giết chết môn văn và làm dốt học sinh. Bản thân tôi cho đây chính là bệnh thành tích trong giáo dục, nhưng đáp án đã quy định như vậy, chúng tôi chấm đúng thực chất thanh tra cũng không cho phép” - một giáo viên nổi tiếng dạy giỏi ở Trường THPT Tân An (Long An) nói.

                                                                                                                               Quang Thanh - Hữu Danh

     


    Nhắn tin cho tác giả
    Đỗ Văn Mười @ 16:42 20/06/2011
    Số lượt xem: 556
    Số lượt thích: 0 người
     
    Gửi ý kiến